Обжалование выдачи дубликата исполнительного листа в Саратове: Защита прав должника
Отмена определения о выдаче дубликата исполнительного листа в Саратовском областном суде
Взыскание долгов через суд – сложный процесс, имеющий множество правовых нюансов. Одним из таких нюансов является процедура выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате. Данная статья детально разбирает успешный кейс представителя Горохова Антона Евгеньевича в Саратовском областном суде, где частная жалоба должника привела к отмене определения о выдаче дубликата исполнительного листа по старому решению. Этот пример будет крайне полезен жителям Саратова и области, столкнувшимся с попытками взыскания давних долгов.
Общие сведения о деле и судебных инстанциях
- Номер дела: № 13-693/2019 (первая инстанция), № 33-812/2020 (апелляция)
- Первая инстанция: Ленинский районный суд г. Саратова
- Апелляционная инстанция: Саратовский областной суд
- Судья апелляционной инстанции: Бурлова Е.В.
- Должник: У***в А.С. (адрес: г. Саратов, ул. О*************зе, д. **/*, кв. *)
- Представитель должника: Горохов Антон Евгеньевич
- Взыскатель: ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (г. Москва)
- Суть спора: Обжалование определения Ленинского районного суда г. Саратова от 04.07.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению 2012 года
- Исход в апелляции: Апелляционным определением Саратовского областного суда от 05.02.2020 определение первой инстанции отменено, в выдаче дубликата отказано
Детальный анализ обстоятельств дела
История вопроса
- Решение суда: 07 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Саратова вынес решение по делу № 2-4145/2012 о взыскании с У***ва А.С. задолженности по кредиту в пользу АБ «ГПБ-Ипотека».
- Исполнительный лист: 17 декабря 2012 года выдан исполнительный лист.
- Исполнительное производство: 18 апреля 2013 года исполнительное производство было окончено в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного листа.
- Правопреемство: 20 апреля 2015 года определением суда произведена замена взыскателя на ООО «Национальное агентство по сбору долгов».
- Заявление о выдаче дубликата: 16 мая 2019 года новый взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
- Определение первой инстанции: 04 июля 2019 года Ленинский районный суд удовлетворил заявление о выдаче дубликата.
Позиция должника и его представителя Горохова А.Е.
В частной жалобе, поданной в Саратовский областной суд, представитель должника Горохов А.Е. указал на следующие нарушения:
Не доказан факт утраты исполнительного листа: Суд первой инстанции принял решение о выдаче дубликата без надлежащих доказательств утраты подлинника исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.
Пропуск срока для обращения: Взыскатель пропустил установленный законом срок для обращения за дубликатом исполнительного листа. Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Бездействие взыскателя: Новый взыскатель (ООО «Национальное агентство по сбору долгов») на протяжении трех лет не принимал должных мер для получения информации о состоянии исполнительного производства и не обжаловал бездействие судебных приставов.
Правовая оценка Саратовского областного суда
Судья апелляционной инстанции Бурлова Е.В. провела тщательный анализ материалов дела и пришла к следующим выводам:
Отсутствие доказательств утраты: Сообщение УФССП России по Саратовской области свидетельствовало лишь об утрате реестра отправки почтовой корреспонденции, но не самого исполнительного листа. Иных доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем представлено не было.
Пропуск срока для обращения за дубликатом: Исполнительное производство было окончено 18 апреля 2013 года. На момент обращения за дубликатом (16 мая 2019 года) срок для подачи такого заявления был пропущен. При этом взыскатель не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Нарушение норм материального права: Суд первой инстанции нарушил требования ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, удовлетворив заявление о выдаче дубликата при отсутствии доказательств утраты исполнительного листа и пропуске установленного срока.
На основании изложенного апелляционная инстанция отменила определение Ленинского районного суда от 04.07.2019 и приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Правовое значение и рекомендации для жителей Саратова
Правовое значение
Данное дело имеет важное прецедентное значение для практики рассмотрения споров, связанных с выдачей дубликатов исполнительных листов. Саратовский областной суд четко обозначил правовую позицию, согласно которой:
Бремя доказывания утраты лежит на взыскателе: Взыскатель обязан представить суду неопровержимые доказательства факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.
Соблюдение процессуальных сроков обязательно: Пропуск срока для обращения за дубликатом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Активная позиция взыскателя необходима: Бездействие взыскателя в течение длительного времени может быть расценено судом как злоупотребление правом.
Практические рекомендации
Для жителей Саратова и области, оказавшихся в аналогичной ситуации, можно дать следующие рекомендации:
Внимательно следите за исполнительным производством: Регулярно запрашивайте информацию о состоянии исполнительного производства в органах ФССП.
Проверяйте законность выдачи дубликата: При получении информации о выдаче дубликата исполнительного листа проверьте, соблюдены ли все procedural требования, включая доказанность факта утраты и соблюдение сроков обращения.
Не пропускайте сроки обжалования: В случае вынесения необоснованного определения о выдаче дубликата немедленно обращайтесь с частной жалобой в вышестоящий суд.
Обращайтесь к профессионалам: Как показывает практика, успех в таких делах во многом зависит от квалифицированной юридической помощи. Представитель Горохов А.Е. смог грамотно выстроить линию защиты и добиться отмены незаконного определения.
Заключение
Дело У***ва А.С. против ООО «Национальное агентство по сбору долгов» является показательным примером того, как грамотная правовая позиция и активная защита своих интересов позволяют добиться отмены незаконного судебного акта. Решение Саратовского областного суда подтверждает важность соблюдения процессуальных норм и недопустимость бездействия со стороны взыскателей. Для жителей Саратова этот прецедент служит важным ориентиром в защите своих прав при возникновении споров с коллекторскими агентствами и судебными приставами-исполнителями.
Бесплатная юридическая помощь тут
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда от 04 июля 2019 г. № 13-693/2019 о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы
04 июля 2019 г. Ленинский районный суд г. Саратова вынес определение № 13-693/2019 которым определено выдать ООО «Национальное агентство по сбору долгов» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4145/2012 по иску АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к ****** о взыскании сумм займа на основании принятого 07 ноября 2012 г. решения, взамен утраченного.
17 декабря 2012 г. на данному решению суда был выдан исполнительный лист.
18 апреля 2013 г. исполнительное производство в отношении должника ****** было окончено.
20 апреля 2015 г. определением Ленинского районного суда г. Саратова о процессуальном правопреемстве произошла замена взыскателя с АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) на общество с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов».
09 марта 2016 г. заявитель – ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обращался с заявлением в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области для получения информации о состоянии исполнительного производства, а уведомление об утрате почтового реестра отправки оригинала исполнительного документа получено только 15 апреля 2019 г.
Таким образом, на протяжении трёх лет, заявитель – ООО «Национальное агентство по сбору долгов» не принимал должных мер для получения информации о состоянии исполнительного производства, не обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя несмотря на грубые нарушения действующего законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Исходя из содержания приведенных правовых норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.
Факт утраты подлинника исполнительного документа установлен судом не был. Документы, подтверждающие факт утраты исполнительного документа, в суд представлены не были. Исполнительный лист мог быть утрачен самим взыскателем, после получения по почте.
Таким образом, основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.
Должником - ****** был пропущен срок на подачу настоящей частной жалобы по уважительной причине, так как он был снят с регистрационного учёта 09 марта 2016 г. по адресу г. Саратов, ул. им. ****** и зарегистрирован в этот же день по адресу г. Саратов, ****** , где и проживает по настоящий момент (копия паспорта прилагается). О том, что Ленинский районный суд г. Саратова вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа ему стало известно 14 октября 2019 г. после ознакомления с материалами указанного дела. Поводом для ознакомления с материалами дела послужило СМС уведомление на телефон ****** с ПАО «Сбербанк России» 07 октября 2019 г. о наложении ареста на накопительный счёт (оригиналы выписок Сбербанка прилагаются), в этот же день от судебного пристава-исполнителя получено постановление о возбуждении исполнительного производства (копия прилагается).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 335, ст. 430, 112 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
ПРОШУ СУД:
1. Восстановить срок подачи частной жалобы на определение суда от 04 июля 2019 г. № 13-693/2019 вынесенное Ленинским районным судом г. Саратова по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4145/2012 по иску АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Усупову Адилхану Соину оглы о взыскании сумм займа на основании принятого 07 ноября 2012 г. решения, взамен утраченного должнику - ****** .
2. Принять к рассмотрению настоящую частную жалобу.
3. Отменить определение от 04 июля 2019 г. № 13-693/2019 вынесенное Ленинским районным судом г. Саратова по заявлению ООО «Национальное агентство по сбору долгов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4145/2012 по иску АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к ****** о взыскании сумм займа на основании принятого 07 ноября 2012 г. решения, взамен утраченного.
Приложение:
1. Копия паспорта на 3л.
2. Выписка Сбербанка (оригинал) на 2л.
3. Постановление о возбуждении исполнительного производства (оригинал) на 3л.
4. Частная жалоба и приложенные копии для лиц, участвующих в деле.
22 октября 2019 г. ______________ ******