Процессуальное положение: представитель истца
Производство в суде первой инстанции: Вольский районный суд Саратовской области
Решение суда: иск удовлетворён в полном объёме. На сайте не публикуется в связи с участием в деле несовершеннолетнего ребёнка.
Исковые требования
Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 10.11.2015 г. № 2-3621/15, ФИО и ФИО ограничены в родительских правах в отношении дочери - ФИО, 09.02.2003 г.р. со взысканием в пользу органов опеки и попечительства в лице сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Заводского района МО «Город Саратов» алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, 09.02.2003 г.р. в размере ¼ части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 30.09.2015 г. и до совершеннолетия ребёнка.
Основанием ограничения в родительских правах послужило ненадлежащее исполнение ФИО и ФИО своих родительских обязанностей.
На основании решения суда дочь передана в ГБОУ Саратовской области «Школа- интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам с. Широкий Буерак Вольского района», где находится до настоящего времени.
Вопрос о лишении родительских ФИО прав в отношении дочери не стоял и не рассматривался.
В настоящее время ФИО свои ошибки по исполнению родительских обязанностей осознала, образ жизни изменила. ФИО имеет постоянное место работы, стабильный заработок, новое обустроенное жильё. На учете у нарколога, психиатра не состоит. Со стороны соседей и участкового уполномоченного полиции жалоб нет.
В настоящий момент, ФИО проживает в благоустроенном жилом помещении общей площадью 58,1 кв.м., которое было предоставлено по договору социального найма по адресу: г. Саратов, ул. Моторная. Там созданы все необходимые и надлежащие условия для жизни и учебы дочери.
В течение всего времени пребывания дочери в школе-интернате ФИО регулярно навещает дочь, интересуется ее успехами и состоянием здоровья, покупает ей все самое необходимое: одежду, продукты питания и т.д. Родственные связи с дочерью не утрачены. Дочь испытывает эмоциональную привязанность к матери.
Считаю, что имеются все основания для отмены ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО. Отмена ограничения родительских прав и возвращение к матери дочери, в настоящее время, соответствует интересам несовершеннолетней ФИО.
В соответствии со ст. 76 Семейного Кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Семейного кодекса РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ;
ПРОШУ СУД:
1. Отменить ограничение родительских прав ФИО., уроженки г. Саратова в отношении дочери ФИО.
2. Передать несовершеннолетнюю ФИО. на воспитание матери ФИО, уроженки г. Саратова.
3. Отменить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО. с ФИО., уроженки г. Саратова в пользу органов опеки и попечительства.
15.11.2017 г. судья Вольского районного суда Саратовской области Козлова С.В. вынесла определение об оставлении без движения искового заявления об отмене ограничения родительских прав ФИО с предоставлением срока на устранение недостатков до 23.11.2017 г.
В своём определении судья установила, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена только по требованию об отмене ограничения родительских прав, вместе с тем по требованию о возврате ребёнка матери также необходимо оплатить государственную пошлину в сумме 300 рублей. Данный недостаток был устранён, госпошлина в сумме 300 рублей истцом оплачена (чек-ордер прилагается).
Размер государственной пошлины по исковому требованию об освобождении от уплаты алиментов должен исчисляться от совокупности платежей по алиментам за год, в связи с чем, истцу необходимо предоставить справку о заработной плате за 2016 год либо справку от судебного пристава-исполнителя о выплачиваемых ею алиментах за 2016 год, а при отсутствии выплат – сведения о наличии задолженности по алиментным обязательствам за тот же период времени. Недостаток был устранён. На основании постановления о расчёте задолженности по алиментам Заводского РОСП г. Саратова был произведён расчёт госпошлины. Госпошлина оплачена (чек-ордер прилагается).
Сумма задолженности по алиментам составляет 25 828,32 рублей.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб. Соответственно, при цене иска 29 687,71 руб., госпошлина рассчитывается по формуле 800 + ((25828,32-20000)/100*3)=975 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу принять исковое заявление с исправленными недостатками к производству суда и возбудить гражданское дело.
Приложение:
1. Чек ордер оплаты госпошлины на 2л.
2. Постановление о расчёте задолженности на 1л.
3. Справка о доходах физического лица за 2016 год на 1л.
Бесплатная юридическая помощь тут
Комментарии к судебному делу об отмене ограничения родительских прав и возврате ребенка в семью
1. Суть дела и юридические основания требований
Дело касается отмены ранее наложенного ограничения родительских прав в отношении матери по отношению к дочери. Первоначальное ограничение было связано с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, что повлекло передачу ребенка в школу-интернат и взыскание алиментов в пользу органов опеки. Сейчас истец добивается отмены ограничения, снятия алиментных обязательств и возвращения ребенка в семью.
Исходя из ст. 76 Семейного кодекса РФ, отмена ограничения возможна только при наличии объективных положительных изменений в положении родителя, что подтверждается изменением образа жизни, наличием стабильного дохода, улучшением жилищных условий, отсутствием противопоказаний в виде зависимостей и негативных отзывов со стороны органов опеки и соседей. Такая комплексная картина позволяет суду рассматривать возможность восстановления родительских прав в целях защиты интересов ребенка.
2. Заочный порядок ограничения и последствия для ребенка
Решение суда об ограничении прав было вынесено заочно, что подразумевает отсутствие непосредственного участия матери в рассмотрении, однако её права и статус затронуты кардинально – ребенок переведен в интернат. Нельзя путать ограничение с лишением родительских прав – в данном деле именно ограничение, то есть частичное или условное ограничение, с возможностью возврата при улучшении обстоятельств.
В таких случаях суд выстраивает баланс между правами ребенка на воспитание в семье и необходимостью защиты его интересов. Учитывается эмоциональная привязанность дочери к матери, регулярное посещение, материальная поддержка, а также условия проживания.
3. Процессуальные аспекты и соблюдение процессуальных требований при подаче иска
Важным моментом дела стали процессуальные детали: иск был оставлен без движения судом по причине неоплаты государственной пошлины в полном объеме. В частности, отдельно следовало оплатить госпошлину за передачу ребенка, а также расчет по алиментным обязательствам с указанием задолженности и доходов.
Такие требования учитывают финансовую сторону тяжбы и дают суду возможность правильно квалифицировать цену иска, что важно для расчетов размера госпошлины и соблюдения процессуальных норм (ст. 333.19 НК РФ и ст. 136 ГПК РФ). Истец своевременно устранил замечания, что свидетельствует о корректном понимании и исполнении процессуальных обязанностей.
4. Значение уточнения задолженности по алиментам
Расчет задолженности взыскания алиментов в данном деле – ключевая составляющая, поскольку искажается не только ограничение прав, но и имущественные обязательства. Сам факт задолженности свыше 25 тысяч рублей служит важным аргументом при определении суммы госпошлины и одновременно свидетельствует о необходимости судебного урегулирования вопроса уплаты алиментов.
Поскольку взыскание алиментов было направлено в пользу органов опеки, оно сопряжено с контролем за расходованием средств в интересах ребенка, что дополнительно защищает последние от возможных злоупотреблений.
5. Интересы ребенка и оценка возможности возвращения в семью
Истец продемонстрировала существенные улучшения: стабильное место работы, внедрение домашней среды с подходящими условиями, отсутствие вредных привычек и социальной негативной составляющей. Весь комплекс этих факторов — существенный аргумент для суда отменить ограничение, особенно если ребенку комфортно в новой социальной среде и существует эмоциональная связь с матерью.
Суд, исходя из интересов ребенка, обычно опирается на оценку текущего состояния семьи, психологическое мнение (при необходимости), а также рекомендации органов опеки. Если все показатели — «зелёный свет», риск для ребенка минимален и суд идет навстречу родителю.
6. Практические рекомендации для представителей и истцов
Тщательно оформлять иск, учитывая требования по оплате госпошлин и подаче сопровождающих документов (справки о доходах, задолженностях, расчетах).
Максимально полно собрать доказательства изменения жизненных обстоятельств: трудовая занятость, благоустроенность жилья, отсутствие вредных привычек, отзывы соседей и компетентных органов.
Налаживать отношения с ребенком и поддерживать контакт, который суд оценивает как существенный показатель родительской ответственности.
Предусматривать возможность проведения дополнительных экспертиз или психологического обследования ребенка для подтверждения его готовности к возвращению в семью.
7. Итоговый вывод
Дело наглядно демонстрирует особенности отмены ограничения родительских прав, процедуру возврата ребенка из интерната, а также значимость соблюдения процессуальных требований в суде. Предоставленные доказательства и активная позиция матери создают благоприятную базу для удовлетворения исковых требований. При грамотном сопровождении истец имеет высокие шансы на позитивный исход, что отвечает современным юридическим и социальным стандартам защиты семьи и детей.