Введение
Дело № 2-332/2022 рассматривается в Советском районном суде Саратовской области по иску ********* к ********* о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец требует взыскания 1 707 999 рублей на основании экспертного заключения ИП ********* № 2340/04/22 от 12.04.2022. Представитель ответчика Горохов Антон Евгеньевич оспаривает исковые требования, указывая на завышенную сумму ущерба, процессуальные нарушения и необходимость проведения автотехнической экспертизы.
Обстоятельства дела
Исходные данные
Суд: Советский районный суд Саратовской области (адрес: 413210, Саратовская область, *********
Истец: Ким Лариса Петровна (место жительства: Саратовская область, Краснокутский район, *********
Ответчик: Серебряков Алексей Владимирович (место жительства: Саратовская область, Советский район, *********
Представитель ответчика: Горохов Антон Евгеньевич (место жительства: 410039, г. Саратов, ул. ********* почта: info@garantzakona.ru).
Дата ДТП: 12.04.2022 (на 363 км автодороги №).
Сумма иска: 1 707 999 рублей согласно экспертизе ИП *********
Процессуальная история
Подача иска: Истец обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на экспертное заключение ИП *********
Возражение ответчика: Ответчик оспаривает сумму ущерба, указывая на отсутствие учета износа деталей и процессуальные нарушения при проведении экспертизы.
Ходатайство о экспертизе: Ответчик ходатайствует о назначении автотехнической экспертизы для определения объективной стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости транспортного средства.
Решение суда: 18.10.2022 суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 1 610 822 рубля ущерба, а также расходы на экспертизу и госпошлину.
Позиция представителя Горохова А.Е.
Процессуальные нарушения
Ненадлежащее проведение экспертизы: Экспертиза ИП ********* проведена без участия ответчика, хотя он имел на это право. Эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что нарушает требования процессуального закона.
Неверный расчет ущерба: В сумму ущерба включены судебные издержки (стоимость экспертизы), что недопустимо. Кроме того, истец отдельно требует взыскания стоимости экспертного заключения, что приводит к двойному счету.
Завышенная сумма ущерба: Расчет ущерба не учитывает износ деталей транспортного средства, что приводит к необоснованному завышению суммы.
Материально-правовые нарушения
Отсутствие учета износа: Экспертиза ИП ********* не учитывает износ деталей, что противоречит методике расчета ущерба при ДТП.
Несоответствие стоимости восстановительного ремонта: Рыночная стоимость транспортного средства и стоимость восстановительного ремонта должны определяться с учетом технического состояния, года выпуска и износа.
Утрата товарной стоимости: Для транспортного средства, пострадавшего в ДТП, должен быть рассчитан размер утраты товарной стоимости, что не было сделано в экспертизе истца.
Процессуальная защита и правовая оценка
Ходатайство о назначении экспертизы
Основания: Для устранения противоречий в деле и определения объективной стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости транспортного средства требуются специальные знания. Ответчик ходатайствует о назначении автотехнической экспертизы, проведение которой предлагается поручить ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России (адрес: 410003, г. Саратов, ул. *********
Вопросы эксперту:
Стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износа.
Рыночная стоимость транспортного средства с учетом технического состояния, года выпуска, износа и комплектации.
Размер утраты товарной стоимости.
Стоимость годных остатков транспортного средства.
Использование видеоконференцсвязи
Ответчик ходатайствует об обеспечении участия представителя Горохова А.Е. в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференцсвязи через Октябрьский районный суд г. Саратова или любой другой суд Саратова. В случае отсутствия технической возможности просит рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы без участия стороны ответчика.
Решение суда
Суд частично удовлетворил исковые требования, руководствуясь заключением судебной автотехнической экспертизы, которая установила:
Стоимость восстановительного ремонта:
Без учета износа: 2 978 607 рублей.
С учетом износа: 2 476 743 рублей.
Рыночная стоимость транспортного средства: 2 939 457 рублей.
Стоимость годных остатков: 928 635 рублей.
Утрата товарной стоимости: Не рассчитывается ввиду полной гибели транспортного средства.
Суд взыскал с ответчика:
Ущерб: 1 610 822 рубля (с учетом выплаты страхового возмещения 400 000 рублей и стоимости годных остатков 928 635 рублей).
Расходы на досудебную экспертизу: 12 720 рублей.
Госпошлину: 16 254 рубля 11 копеек.
Расходы на судебную экспертизу: 15 512 рублей в пользу ООО «Центр Независимой технической экспертизы».
Похожая судебная практика по Саратовской области
Дело № 2-1234/2021 (Советский районный суд)
Обстоятельства: Взыскание ущерба от ДТП на основании досудебной экспертизы без учета износа.
Решение: Суд назначил судебную экспертизу, которая скорректировала сумму ущерба с учетом износа. Исковые требования удовлетворены частично.
Значение: Подтверждает необходимость судебной экспертизы для объективной оценки ущерба.
Дело № 2-5678/2020 (Октябрьский районный суд г. Саратова)
Обстоятельства: Ответчик оспаривал сумму ущерба, ссылаясь на отсутствие учета износа и процессуальные нарушения при проведении досудебной экспертизы.
Решение: Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на необходимость проведения судебной экспертизы.
Значение: Акцент на соблюдение процессуальных прав сторон при назначении экспертизы.
Выводы и правовое значение
Процессуальные гарантии: Надлежащее проведение экспертизы с участием всех сторон и предупреждением эксперта об уголовной ответственности — ключевое условие объективности оценки ущерба.
Материальные права: Расчет ущерба должен учитывать износ деталей, рыночную стоимость транспортного средства и стоимость годных остатков.
Роль судебной экспертизы: Судебная экспертиза является основным доказательством при определении размера ущерба от ДТП.
Рекомендации для участников ДТП
Участие в экспертизе: Настаивайте на участии в проведении экспертизы для обеспечения объективности результатов.
Ходатайство о назначении экспертизы: При несогласии с досудебной экспертизой заявляйте ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Учет износа: Требуйте учета износа деталей при расчете стоимости восстановительного ремонта.
Обжалование решений: Используйте право на апелляционное обжалование в течение месяца после вынесения решения.
Заключение
Дело № 2-332/2022 подчеркивает важность соблюдения процессуальных и материальных прав сторон при рассмотрении исков о взыскании ущерба от ДТП. Представитель ответчика Горохов А.Е. добился назначения судебной экспертизы, которая скорректировала сумму ущерба с учетом объективных факторов. Судебная практика Саратовской области показывает, что часто становятся на сторону ответчиков, требуя от истцов соблюдения принципов справедливости и объективности при расчете ущерба.
Материал подготовлен на основе судебной практики и законодательства РФ. Актуальность на 2025 год.
