Уголовное дело №1-2/2022 по обвинению ******** по ст. 115 УК РФ: Подробный разбор
Данный материал детально анализирует уголовное дело частного обвинения №1-2/2022 (64MS0072-01-2021-005817-84), рассмотренное мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова. Дело представляет собой классический пример реализации права потерпевшего на частное обвинение по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Интересы потерпевшего представлял адвокат Горохов А.Е.
Суды и инстанции: Процессуальный путь дела
Уголовное дело было возбуждено в порядке частного обвинения на основании заявления потерпевшего ********, поданного непосредственно мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова. Дело рассматривалось по первой инстанции мировым судьей Айткалиевой А.С. с участием секретаря Горбуновой А.Ю. Судебное разбирательство завершилось вынесением обвинительного приговора 08 февраля 2022 года. Приговор мог быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток.
Обстоятельства дела: Конфликт у подъезда
21 апреля 2020 года примерно в 18 часов 50 минут по адресу: г. Саратов, ул. ******** у подъезда №1, произошел инцидент между потерпевшим ******** и подсудимым ********. ********, будучи ранее незнакомым потерпевшему, попросил того открыть дверь в подъезд. После отказа Сергиенко Р.Е. (в связи с тем, что от ******** исходил запах алкоголя и его координация была нарушена) между ними возник словесный конфликт. ********начал нецензурно выражаться и толкать потерпевшего. После угрозы последнего вызвать полицию, ********нанес ему несколько ударов кулаками в область головы и тела.
Вскоре на место происшествия подошли двое знакомых ********, которые не препятствовали избиению. ******** удалось зайти в подъезд и подняться в свою квартиру, где родители зафиксировали его тяжелое состояние и следы крови. В тот же вечер потерпевший был доставлен в травмпункт, а затем госпитализирован в ГКБ №6 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана и кровоподтеки лица. Лечение заняло 8 дней.
Первоначальный отказ в возбуждении дела и частное обвинение
21.04.2020 г. потерпевший подал заявление в ОП № 4 УМВД по г. Саратову. Однако 30.04.2020 г. уполномоченный участковый полиции лейтенант ******** вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (по материалам КУСП № 3035/15429, 3037/15439). Впоследствии, в ходе доследственной проверки, была изъята видеозапись с камер наблюдения и установлена личность нападавшего – ********, которого потерпевший опознал по фотографии и лично. Это позволило ******** обратиться в мировой суд с заявлением о возбуждении дела частного обвинения.
Позиция представителя потерпевшего Горохова А.Е.
Представитель частного обвинителя Горохов А.Е. выстроил правовую позицию на последовательном доказывании умысла ******** и причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями. Ключевыми элементами позиции стали:
1. Ходатайство об истребовании материалов проверки из полиции. Было заявлено мотивированное ходатайство об истребовании в суд материалов КУСП № 3035/15429, 3037/15439, содержащих доказательства: видеофиксацию с камер наблюдения, протокол осмотра места происшествия, объяснения участников и, акт медицинского освидетельствования.
2. Вызов и допрос свидетеля со стороны обвинения. Для подтверждения процессуальных действий и идентификации личности подсудимого был вызван и допрошен в суде старший участковый уполномоченный полиции ********, который пояснил суду ход установления личности ******** и его опознания потерпевшим.
3. Настаивание на оценке заключений судебно-медицинской экспертизы. Были приобщены и исследованы заключения экспертов, однозначно констатировавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Эксперты исключили возможность получения таких повреждений при падении с высоты собственного роста.
4. Оценка видеодоказательств. В суде был проведен просмотр видеозаписи, на которой, по утверждению стороны обвинения, был запечатлен ******** Потерпевший и свидетель ******** подтвердили, что на записи изображен именно подсудимый, которого они узнали по манере движений, телосложению и одежде.
Процессуальная защита и позиция стороны защиты
Подсудимый ********вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью и дал показания, в которых отрицал сам факт конфликта и нанесения ударов, утверждая, что потерпевший его оговаривает. Защиту осуществлял адвокат ******** (удостоверение №********, ордер №209).
Сторона защиты, по всей видимости, пыталась оспорить допустимость и достоверность доказательств обвинения, в частности, результатов опознания и выводов судебно-медицинской экспертизы. Однако мировой судья отклонил эти доводы, указав на их цель – избежание ответственности, и признал доказательства обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности.
Правовая оценка суда и выводы по делу
Мировой судья, оценив совокупность представленных доказательств, пришла к следующим ключевым выводам:
1. Событие преступления подтверждено. Установлен факт нанесения ******** множественных ударов ******** в область головы и тела.
2. Вина и умысел подсудимого доказаны. Умысел на причинение вреда здоровью подтверждается характером действий – нанесением ударов в жизненно важную область (голову).
3. Причинная связь установлена. Действия ********напрямую повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, подтвержденного заключениями экспертов.
4. Квалификация действий верна. Действия подсудимого правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья).
5. Наличие рецидива. Установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так как ********ранее был судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного суд признал ********виновным и назначил ему наказание в виде 170 часов обязательных работ.
Правовое значение и рекомендации для жителей Саратова и области
Данное дело имеет важное практическое значение для жителей Саратова, ставших жертвами побоев или причинения легкого вреда здоровью.
1. Активная роль потерпевшего. Дело демонстрирует, что успех в делах частного обвинения напрямую зависит от активной и грамотной позиции потерпевшего и его представителя. Нельзя полагаться только на полицию; необходимо самостоятельно ходатайствовать об истребовании доказательств и вызове свидетелей.
2. Критическая важность видеодоказательств и медицинских документов. Исход дела предопределила видеозапись с камер наблюдения и своевременно проведенная судебно-медицинская экспертиза, зафиксировавшая вред здоровью.
3. Необходимость юридической помощи. Как показывает практика, ведение дел частного обвинения требует специальных знаний УПК РФ. Привлечение опытного представителя, такого как Горохов А.Е., значительно увеличивает шансы на благоприятный исход.
Рекомендации потерпевшим:
- Немедленно обращайтесь за медицинской помощью и фиксируйте все повреждения.
- Подавайте заявление в полицию для проведения проверки и фиксации первичных доказательств, даже если в возбуждении дела откажут (эти материалы можно будет истребовать в суд).
- Обращайтесь к адвокату для подготовки заявления в мировой суд и ведения дела в суде.
- Заявляйте ходатайства об истребовании всех необходимых доказательств (видеозаписей, протоколов, пояснений сотрудников полиции).
Похожая судебная практика в Саратовской области
Практика рассмотрения дел о причинении легкого вреда здоровью в Саратовской области в целом едина. Суды строго подходят к оценке доказательств, особенно медицинских, и часто назначают наказание в виде обязательных работ. Например, решение мирового судьи одного из участков Заводского района г. Саратова по делу №1-15/2021 также завершилось назначением виновному лицу обязательных работ за нанесение побоев, повлекших легкий вред здоровью. Аналогичное решение было вынесено мировым судьей в Энгельсе по делу, где конфликт также возник на бытовой почве.
Таким образом, дело №1-2/2022 является наглядным руководством к действию для потерпевших и подтверждает, что правосудие по делам частного обвинения в Саратовской области достижимо при грамотном подходе.
Бесплатная юридическая помощь тут
Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова
410080, г. Саратов, проспект Строителей, д. 1, 3
Потерпевший: ********
Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности: ********
ЗАЯВЛЕНИЕ
/о возбуждении уголовного дела частного обвинения/
21.04.2020 г., вечером, находясь по адресу г. Саратов, ул. ******** у подъезда № 1 ко мне подошёл неизвестный мне ранее гражданин он позвонил в домофон, но ему никто не ответил. Тогда он попросил меня открыть ему дверь подъезда, на что я ответил отказом, поскольку от мужчины исходил запах алкоголя, координация в его действиях была нарушена. После чего между нами произошел словесный конфликт и после того, как мужчина начал материться и толкать меня я сказал, что вызову сотрудников полиции, если он не прекратит. Сразу после этого неизвестный гражданин нанес мне телесные повреждения один удар кулаком правой руки в область левого глаза, потом еще несколько ударов кулаками обеих рук в область головы, при этом наносил удары в правый глаз, на который мне была проведена операция в НИИ им. Бурденко. Вскоре к нам подошли еще двое неизвестных мне мужчин, как впоследствии я понял знакомые ему. Один из них хотел помочь мужчине в побоях, но тот ответил, что сам со мной справиться. Потом они попытались остановить его, но в итоге просто отошли в сторону и наблюдали как неизвестный меня продолжал избивать. Мне было плохо, и я позвонил в домофон, после чего родители открыли входную дверь в подъезд. Я зашел в подъезд, поднялся в свою квартиру, а трое мужчин зашли следом и поднялись вверх на лифте. Примерно в 18 часов 30 минут мое состояние ухудшилось, и я вместе с родителями поехал в травмпункт по адресу: г. Саратов, ул. ********. После осмотра врач наложил два шва в область левого глаза и направил меня в ГКБ № 6 по адресу: г. Саратов. ул. ********, где мне сделали рентген и диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, в дальнейшем был госпитализирован и проходил лечение на протяжении 8 дней.
21.04.2020 г. я подал заявление в отдел полиции № 4 в составе УМВД по г. Саратову для привлечения неизвестного гражданина к уголовной ответственности за нанесение мне телесных повреждений. В последствии, неизвестным лицом оказался ********
Я прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» по результатам которой мне диагностировали лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
30.04.2020 г. УУП ОП № 4 в составе УМВД по г. Саратову лейтенант полиции ********, рассмотрев материалы проверки КУСП № 3035/15429, 3037/15439 от 21.04.2020 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Для подтверждения обстоятельств, изложенных в настоящем заявлении, прошу истребовать в суд материалы проверки КУСП № 3035/15429, 3037/15439 от 21.04.2020 г. ОП № 4 в составе УМВД по г. Саратову, находящиеся по адресу: 410039, г. Саратов, ул. Ипподромная, д.1. В данных материалах проверки имеется оптический диск с изъятой видеозаписью камер видеонаблюдения, где виден факт нанесения телесных повреждений; имеется протокол осмотра происшествия, объяснения лица, нанесшего телесные повреждения, медицинское освидетельствование потерпевшего и другие доказательства, которые могут помочь в установлении вины ********
Указанные выше доказательства не могут быть получены потерпевшим самостоятельно в виде оригиналов.
Прошу вызвать в качестве свидетеля УУП ОП № 4 в составе УМВД по г. Саратову лейтенанта полиции ********, место нахождения должностного лица: 410039, г. Саратов, ул. Ипподромная, д.1. Данным должностным лицом был установлен ********, ранее неизвестное лицо.
Основываясь на изложенном, в соответствии со статьями 20, 22, 144, 318, 319 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Принять уголовное дело по обвинению ******** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к производству.
2. Привлечь ******** к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Приложение:
1. Копия настоящего заявления для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения.
2. Копия страницы паспорта потерпевшего.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса РФ предупрежден.
____________ ********
Право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, разъяснено.
«___» сентября 2019 г. _____________ ********