Гражданское дело № 2-3461/2012
Процессуальное положение: представитель Истца
Производство в суде первой инстанции: Ленинский районный суд г. Саратова
Обстоятельства дела:
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 30.07.2012 г. по делу № 2-3461/2012 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 9 444 руб., расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в размере 11 794 руб. 44 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. – утверждено мировое соглашение между ФИО и ФИО
ФИО обязался выплатить ФИО денежные средства в сумме 850 000 рублей.
25.02.2013 г. Ленинским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство № 11989/13/43/64 (исполнительный лист от 15.08.2012 г. № ВС 044418805) о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежных средств в сумме 850 000 рублей.
Согласно справки, выданной Ленинским РОСП г. Саратова, по данному исполнительному производству за период с 25.02.2013 г. по 25.04.2013 г. с ФИО в пользу ФИО взыскано и перечислено 5 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 25.04.2013 г. сумма долга составляет 845 000 рублей.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.
Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм – со следующего дня, после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения по момент расчёта задолженности Ленинским РОСП г. Саратова, т.е. с 31.07.2012 г. по 25.04.2013 г.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Расчет сделан по формуле согласно разъяснениям в письме Министерства финансов РФ № 08-04-14/589 от 5 апреля 2007 года.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2012 год…" уровень инфляции составил 6,0 %, в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2013 год…" уровень инфляции составил 5,5 %.
Таким образом, расчёт произведён по формуле:
С 31.07.2012 г. по 31.12.2012 г.
[850 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,06 (коэффициент инфляции на весь 2012 год) – 850 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2012 году) х 5 (количество месяцев индексации за 2012 год) = 21 250 рублей.С 01.01.2013 г. до 25.02.2013 г. (до момента возбуждения исполнительного производства)
[850 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,055 (коэффициент инфляции на весь 2013 год) – 850 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2013 году) х 2 (количество месяцев индексации за 2013 год) = 7 791 рублей.С 25.02.2013 г. по 25.04.2013 г.
[845 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,055 (коэффициент инфляции на весь 2013 год) – 845 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2013 году) х 2 (количество месяцев индексации за 2013 год) = 7 746 рублей.
Итого: 21 250 + 7 791 + 7 746 = 36 787 рублей.
Из расчета видно, что взысканию подлежит сумма инфляции в размере 36 787 рублей (Тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь).
С учётом изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ;
ПРОШУ СУД:
- Произвести индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 31.07.2012 г. по 25.04.2013 г.
- Взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве индексации сумму в размере 36 787 рублей (Тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь).
Приложение:
- Постановление о возбуждении исполнительного производства на 1л.
- Справка об удержании по исполнительному производству на 1л.
- Копия доверенности на представителя на 1л.
- Заявление об индексации и копии приложенных документов для должника на 6л.
Решение суда: заявление удовлетворено в полном объёме
Бесплатная юридическая помощь тут
Индексация присуждённых денежных сумм: судебная практика на примере дела № 2-3461/2012 (г. Саратов)
Введение
В современном гражданском обороте индексация присуждённых денежных сумм стала неотъемлемой процессуальной гарантией восстановления имущественных прав взыскателя. Особенно это актуально в условиях инфляции, когда реальная покупательная способность присуждённых судом сумм существенно снижается.
Рассмотрим на конкретном примере из практики Ленинского районного суда г. Саратова, как работает механизм индексации согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, какие нюансы учитываются при расчёте и каков итог для взыскателя.
Суть дела: краткий обзор
В рамках гражданского дела № 2-3461/2012 Ленинским районным судом г. Саратова 30.07.2012 г. было утверждено мировое соглашение, согласно которому одна из сторон (далее — Ответчик) обязалась выплатить другой стороне (далее — Истец) денежные средства в размере 850 000 рублей. Также в состав соглашения входили проценты за пользование чужими денежными средствами (9 444 руб.), расходы на госпошлину (11 794,44 руб.) и оплату услуг представителя (20 000 руб.).
Возбуждение исполнительного производства
15 августа 2012 года суд выдал исполнительный лист, и уже 25 февраля 2013 года исполнительное производство № 11989/13/43/64 было возбуждено Ленинским районным отделом судебных приставов г. Саратова. Однако с момента возбуждения и по состоянию на 25.04.2013 г. с должника была взыскана лишь малая часть — 5 000 рублей, что оставило 845 000 рублей невыплаченными.
Основания для индексации
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, суд вправе по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию присуждённых сумм на момент исполнения судебного акта. Основание — защита интересов взыскателя в условиях инфляции.
Индексация, в соответствии с разъяснением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, не зависит от наличия вины у должника, а направлена исключительно на восстановление покупательной способности присуждённых средств.
В нашем случае — денежное обязательство в размере 850 000 рублей не было своевременно исполнено, что стало основанием для подачи отдельного заявления об индексации.
Период для индексации
Истец справедливо указал, что индексация должна быть произведена за период с момента вступления мирового соглашения в силу — 31.07.2012 г., по 25.04.2013 г., когда приставы рассчитали фактически удержанные суммы. Расчёт охватывает неполный 2012 и частично 2013 год.
- За 2012 год: с 31.07.2012 по 31.12.2012 — 5 месяцев.
- За 2013 год: с 01.01.2013 по 25.02.2013 (до возбуждения исполнительного производства) — 2 месяца;
- и с 25.02.2013 по 25.04.2013 — 2 месяца (учитывая оставшуюся часть долга — 845 000 руб.).
Методика расчёта индексации
Расчёт индексации произведён по формуле, предложенной в письме Минфина РФ от 05.04.2007 № 08-04-14/589:
[Сумма × (коэффициент инфляции – 1)] / 12 × число месяцев индексации
Данные об уровне инфляции:
- за 2012 год — 6,0%;
- за 2013 год — 5,5%.
Расчёт:
- С 31.07.2012 по 31.12.2012 (5 месяцев): 850 000 × (1,06 – 1) / 12 × 5 = 21 250 руб.
- С 01.01.2013 по 25.02.2013 (2 месяца): 850 000 × (1,055 – 1) / 12 × 2 = 7 791 руб.
- С 25.02.2013 по 25.04.2013 (2 месяца): 845 000 × (1,055 – 1) / 12 × 2 = 7 746 руб.
Итоговая сумма индексации: 21 250 + 7 791 + 7 746 = 36 787 рублей.
Позиция суда
Суд пришёл к выводу, что расчёт произведён обоснованно, нормы процессуального права соблюдены, срок для обращения с соответствующим заявлением не пропущен. Индексация является способом восстановления имущественного положения Истца.
Заявление удовлетворено в полном объёме, с должника взыскано 36 787 рублей в качестве индексации присуждённой суммы по мировому соглашению.
Значение практики: выводы для взыскателей
Рассмотренное дело иллюстрирует важность своевременного реагирования на затягивание исполнения судебных актов. Даже если судебное постановление вступило в законную силу, а должник не исполняет его надлежащим образом, у взыскателя остаётся эффективный механизм компенсации потерь через индексацию.
Преимущества данного инструмента:
- отсутствие необходимости доказывать вину должника;
- понятный алгоритм расчёта с опорой на официальную инфляцию;
- положительная судебная практика в Саратовской области.
Рекомендуется:
- контролировать срок и сумму исполнения;
- своевременно запрашивать справки у службы судебных приставов;
- при необходимости обращаться в суд с заявлением об индексации, приложив расчёт и подтверждающие документы.