Раздел совместно нажитого имущества супругов и применение срока исковой давности в Ленинском районе Саратова: обзор дела № 2-3898/2022
В Ленинском районном суде г. Саратова под председательством судьи Афанасьевой Н.А. было рассмотрено сложное гражданское дело № 2-3898/2022 (учетный номер 64RS0046-01-2022-004828-06) по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности. Представителем ответчика на основании доверенности выступил Горохов Антон Евгеньевич. Данное дело является показательным примером судебной практики по спорам о разделе имущества супругов и применению срока исковой давности в Саратовской области.
Номер дела и судебные инстанции
Гражданское дело № 2-3898/2022 рассматривалось в первой инстанции в Ленинском районном суде г. Саратова. Решение от 18 августа 2022 года было вынесено в пользу истца. Апелляционная жалоба ответчика рассматривалась Саратовским областным судом (дело № 33-10373/2022), который оставил решение первой инстанции без изменения.
Обстоятельства дела
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, *********** и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на данный дом.
Брак между истицей и *********** был зарегистрирован 04 марта 1983 года, а расторгнут 30 июня 1994 года решением Ленинского районного суда г. Саратова. Спорный жилой дом был приобретен 25 июня 1984 года во время брака. ***********умер ***********, после чего открылось наследственное дело, в которое был включен спорный дом. Наследниками первой очереди являются мать умершего и двое общих детей.
Истица утверждала, что узнала о нарушении своих прав только после смерти бывшего супруга, когда наследники подали заявления о принятии наследства без учета ее доли как пережившей супруги.
Позиция представителя ответчика (Горохов А.Е.)
Позиция представителя была основана на нормах гражданского и семейного законодательства о применении срока исковой давности:
- Пропуск срока исковой давности: Указывалось, что истица пропустила трехлетний срок исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, установленный п. 7 ст. 38 СК РФ.
- Начало течения срока давности: Подчеркивалось, что течение срока исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
- Осведомленность истицы: Утверждалось, что истица знала о наличии договора купли-продажи дома, оформленного на супруга, и о нарушении своих прав еще в период брака и после его расторжения, но не предпринимала действий по защите своих прав.
- Отсутствие уважительных причин: Отмечалось, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истица узнала о нарушении своего права только после смерти бывшего супруга.
Процессуальная защита и правовая оценка
Дело рассматривалось в порядке искового производства с участием представителя ответчика Горохова А.Е. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и выслушав объяснения сторон, пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен, так как истица узнала о нарушении своего права только после смерти бывшего супруга.
Правовая оценка ситуации дана судом на основании ст. 38, 39 СК РФ, ст. 196, 200 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15. Суд установил, что спорный жилой дом является совместной собственностью супругов, приобретенной во время брака на общие средства, и нет оснований для отступления от принципа равенства долей супругов.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что доводы о пропуске срока исковой давности не содержат правовых оснований для отмены решения.
Представленные доказательства
- Договор купли-продажи жилого дома от 25 июня 1984 года.
- Свидетельство о заключении брака и свидетельство о расторжении брака.
- Свидетельство о смерти ***********
- Материалы наследственного дела.
- Показания свидетелей, подтверждающих приобретение дома на общие средства и факт ухода истицы за бывшим супругом.
Выводы и правовое значение решения
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18.08.2022 по делу № 2-3898/2022 исковые требования были удовлетворены. Жилой дом признан совместно нажитым имуществом супругов, за истицей признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на дом, эта доля исключена из наследственного имущества.
Правовое значение данного решения для жителей Саратовской области заключается в следующем:
- Подтверждает, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права, а не с момента прекращения брака.
- Разъясняет критерии определения момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
- Демонстрирует важность активной позиции супруга в защите своих имущественных прав.
- Подчеркивает, что бездействие супруга в течение длительного времени может быть расценено как осведомленность о нарушении права.
Похожая судебная практика по Саратовской области
Анализ практики судов Саратовской области показывает, что дела о разделе имущества супругов и применении срока исковой давности являются распространенной категорией споров. В аналогичных делах суды обычно становятся на сторону добросовестных участников спора, тщательно исследуя обстоятельства дела и применяя разъяснения высших судебных инстанций.
Рекомендации для жителей Саратовской области
На основании изучения данного дела и аналогичной практики, можно дать следующие рекомендации:
- Своевременно защищайте свои права: Не откладывайте обращение в суд за защитой своих имущественных прав, особенно после расторжения брака.
- Собирайте доказательства: Сохраняйте документы, подтверждающие приобретение имущества во время брака, а также доказательства того, когда вы узнали о нарушении своих прав.
- Консультируйтесь с юристом: Обращайтесь к профессиональному юристу для получения консультации по вопросам раздела имущества и применения срока исковой давности.
- Участвуйте в судебных заседаниях: Активно участвуйте в судебном процессе, представляйте доказательства и заявляйте ходатайства.
- Помните о сроке исковой давности: Имейте в виду, что для требований о разделе имущества супругов установлен трехлетний срок исковой давности, течение которого начинается с момента, когда вы узнали о нарушении своего права.
Данное судебное решение является важным примером защиты имущественных прав супругов в Саратовской области и подтверждает, что суд тщательно исследует все обстоятельства дела для принятия справедливого решения.
Бесплатная юридическая помощь тут
В Ленинский районный суд г. Саратова
Истец: ***,
место жительства: ***
Ответчик: ***,
место жительства: ***
Ответчик: ***,
место жительства: ***
Ответчик: ***,
место жительства: ***
Представитель ответчика *** на основании доверенности: Горохов Антон Евгеньевич,
место жительства: 410039, г. Саратов, ул. Энтузиастов проспект, д. 57, кв. 248,
тел: 8-951-88-951-08, (8452) 58-28-18, эл. почта: info@garantzakona.ru
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно искового заявления
В производстве Ленинского районного суда г. Саратова находится гражданское дело № 2-3898/2022 по иску *** к ***, ***, *** о разделе совместно-нажитого имущества и признании права собственности.
С исковыми требованиями сторона ответчика не согласна по следующим основаниям:
- *** г. между истцом – *** и *** зарегистрирован брак;
- *** г. *** за счёт денежных средств своих родителей приобрёл недвижимое имущество – жилой дом по адресу: г. Саратов, ***********
- *** г. брак между истцом – *** и *** был расторгнут.
Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ - к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, сторона ответчика полагает, что *** могла обратиться с иском в суд о разделе имущества ещё в период брака и после расторжения, так как она знала о наличии договора купли-продажи дома, оформленного на супруга, знала о нарушении своих прав.
Принимая во внимание вышеизложенное;
ПРОШУ СУД:
- Применить последствия пропуска срока исковой давности, пропущенный истцом - ***.
- В удовлетворении исковых требований *** к ***, ***, *** отказать в полном объёме.
Представитель на основании доверенности
17 августа 2021 г. ___________ А.Е. Горохов
В Саратовский областной суд
410028, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85
(через Ленинский районный суд г. Саратова)
Истец: ***, *** г.р.,
место жительства: ***
Ответчик: ***, *** г.р.,
место жительства: ***
Ответчик: ***, *** г.р.,
место жительства: ***
Ответчик: ***, *** г.р.,
место жительства: ***
Представитель ответчика *** на основании доверенности: Горохов Антон Евгеньевич,
дата рождения: ***********, место рождения: г. Саратов,
место жительства: 410039, г. Саратов, ул. ***********
тел. 8-951-88-951-08, электронная почта: info@garantzakona.ru,
сведения о высшем юридическом образовании: диплом ДВС № ***********Госпошлина: 150 рублей
Дело в первой инстанции № 2-3898/2022
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18.08.2022 г. № 2-3898/2022
18.08.2022 г. Ленинский районный суд г. Саратова в лице председательствующего судьи Афанасьевой Н.А. рассмотрел в открыном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и уточнённому исковому заявлению *** к ***, ***, *** об определении доли супругов *** и ***, в общем имуществе супругов, состоящем из жилого дома № 10, находящегося по адресу: г. Саратов, *********** равными - по 1/2 доле в праве общей собственности; выделении из общего имущества супругов *** и ***, супружеской доли ***, состоящей из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом № 10, находящегося по адресу: г. Саратов, ***********; признании за *** права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом № 10, находящийся по адресу: г. Саратов, ***********; исключении из наследственной массы после смерти ***, умершего 23.12.2021 г., супружеской доли *** в общем имуществе супругов, а именно 1/2 доли в праве общей собственности на объект имущественных прав - жилой дом № 10, расположенный по адресу: г. Саратов, ***********
Решил исковые требования удовлетворить.
Данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ответчика Горохов А.Е. просил суд применить срок исковой давности, который был пропущен истцом после развода со своим супругом.
Суд установил - из материалов дела усматривается, что *** узнала о нарушении своего права на спорное имущество только после смерти бывшего супруга ***, когда наследниками умершего были поданы заявления в нотариальную контору о принятии наследства на недвижимое имущество в виде жилого дома, без учета ее доли как пережившей супруги. Таким образом, срок исковой давности истца о разделе совместно нажитого имущества не пропущен.
Тем не менее, в материалов дела не содержатся доказательства о том, что *** узнала о нарушении своего права на спорное имущество только после смерти бывшего супруга ***, кроме слов самой ***.
Напротив, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ***, ***, *** пояснили, супруги до развода проживали в доме, после развода *** выехал, впоследствии, получив инвалидность, проживал некоторое время у матери, потом возвратился в дом и выгнал семью.
Свидетель *** пояснила, что после развода умерший не проживал в доме, а вернулся для проживания в доме после того как у него отняли обе ноги, истец после возврата брата выехала из дома, умерший жил один, ему нанимали сиделку, коммунальные услуги оплачивались с пенсии последнего.
Свидетель *** пояснила, что после развода брат выехал из дома, там остались проживать истец с детьми, после заболевания брат вернулся в дом, а истец ушла, за братом ухаживала она и мать, а также истец приносила ему еду.
Из приведённых показаний свидетелей можно сделать вывод, что истец не могла владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом в виде жилого дома, потому что её выгнал бывший супруг, и права её были нарушены.
Права истца были нарушены и ранее, после развода супругов 30.06.1994 г., так как у них сложились личные неприязненные отношения, что так же подтверждено свидетельскими показаниями.
Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ - к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 320, 322, 328 ГПК РФ;
ПРОШУ СУД:
- Отменить решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18.08.2022 г. № 2-3898/2022 по исковому заявлению и уточнённому исковому заявлению *** к ***, ***, *** об определении доли супругов *** и ***, в обном имуществе супругов, состоящем из жилого дома № 10, находящегося по адресу: г. Саратов, ***********, равными - по 1/2 доле в праве общей собственности; выделении из общего имущества супругов *** и ***, супружеской доли ***, состоящей из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом № 10, находящегося по адресу: г. Саратов, ***********; признании за *** права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом № 10, находящийся по адресу: г. Саратов, ***********; исключении из наследственной массы после смерти ***, умершего 23.12.2021 г., супружеской доли *** в общем имуществе супругов, а именно 1/2 доли в праве общей собственности на объект имущественных прав - жилой дом № 10, расположенный по адресу: г. Саратов, ***********
- Применить срок исковой давности, пропущенный истцом.
- Принять по делу новое решение которым в исковых требованиях *** отказать в полном объёме.
Приложение:
- кассовый чек, подтверждающий оплату госпошлины
- кассовые чеки и описи-вложения, подтверждающие отправку копий апелляционной жалобы сторонам
- копия диплома, подтверждающая наличие высшего юридического образования представителя ответчика
Представитель на основании доверенности
23 сентября 2022 г. ___________ А.Е. Горохов