Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя в Саратове: Защита прав от незаконного взыскания
Обжалование действий судебных приставов в Ленинском районе Саратова
Жители Саратова, столкнувшиеся с исполнительным производством, знают, насколько сложно бывает защитить свои права от неправомерных действий судебных приставов-исполнителей. Особенно актуальной становится проблема, когда взыскание производится по уже отмененному судебному акту. Данная статья детально разбирает административное исковое заявление, подготовленное представителем Гороховым Антоном Евгеньевичем для жительницы Ленинского района Саратова, с целью оспорить незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства по отмененному судебному приказу.
Общие сведения о деле и участниках процесса
- Суд: Ленинский районный суд г. Саратова
- Судья: Милованов А.С.
- Административный истец: М***ва Е.С. (адрес: г. Саратов, ул. К******а, д. *, кв. **)
- Представитель истца: Горохов Антон Евгеньевич
- Административные ответчики: УФССП России по Саратовской области и судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова М*******а О.Ю.
- Суть спора: Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 9825/20/64049-ИП от 05.02.2020, вынесенного на основании отмененного судебного приказа.
- Исход дела: Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 мая 2020 года, вынесенным судьей Миловановым А.С., производство по делу было прекращено в связи с принятием судом отказа административного истца от иска.
Правовые основания для обращения в суд
Административное исковое заявление было основано на нормах действующего законодательства Российской Федерации:
- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: Статьи 30 (возбуждение исполнительного производства), 43 (прекращение исполнительного производства).
- Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ): Статьи 4 (право на обращение в суд), 218 (оспаривание решений, действий (бездействия) органов власти).
Детальный анализ обстоятельств дела
Позиция административного истца и ее представителя Горохова А.Е.
Административный истец М***ва Е.С., представляемая адвокатом Гороховым А.Е., изложила в административном исковом заявлении следующую последовательность событий:
Вынесение судебного приказа: 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова С**н И.В. по делу № 2-2251/18 был вынесен судебный приказ о взыскании с М*вой Е.С. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 74 712,25 рублей.
Отмена судебного приказа: 25 сентября 2019 года М***ва Е.С. подала заявление об отмене судебного приказа. 30 сентября 2019 года судебный приказ был отменен тем же мировым судьей с вынесением соответствующего определения.
Прекращение исполнительного производства: 03 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель М*******а О.Ю., руководствуясь определением об отмене судебного приказа, вынесла постановление о прекращении исполнительного производства № 37800/19/64049-ИП от 04.07.2019.
Незаконное возбуждение исполнительного производства: Несмотря на отмену судебного приказа и прекращение исполнительного производства, 05 февраля 2020 года тот же судебный пристав-исполнитель М*******а О.Ю. повторно возбудила исполнительное производство № 9825/20/64049-ИП на основании того же самого, уже недействительного, отмененного судебного приказа.
Причиненный вред: 24 февраля 2020 года с банковской карты М***вой Е.С. в ПАО «Сбербанк» были незаконно списаны денежные средства в рамках незаконно возбужденного исполнительного производства. Истица понесла убытки и лишилась возможности пользоваться своими счетами.
Правовая оценка и требования
Представитель истца Горохов А.Е. указал, что возбуждение исполнительного производства по отмененному судебному акту является грубым нарушением закона, поскольку отмененный судебный приказ утратил свою юридическую силу и не может являться основанием для применения принудительных мер. Иск содержал требование о признании незаконным постановления пристава от 05.02.2020 № 9825/20/64049-ИП.
Процессуальные особенности и итог рассмотрения дела
Ход процесса и отказ от иска
Несмотря на юридически обоснованную позицию, отраженную в исковом заявлении, в судебном заседании 21 мая 2020 года административный истец М***ва Е.С. лично заявила об отказе от административного иска. Судья Милованов А.С., проверив добровольность и осознанность отказа, а также отсутствие нарушения прав иных лиц, принял данный отказ.
Правовые основания прекращения производства
Руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), суд принял отказ истца от иска и на основании этого прекратил производство по делу. Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами не допускается.
Правовое значение и рекомендации для жителей Саратова
Правовое значение
Данное дело, даже несмотря на отказ от иска, highlights типичную проблему в работе органов ФССП – возбуждение исполнительных производств на основании недействительных исполнительных документов. Оно демонстрирует важность контроля за действиями приставов и необходимость оперативного реагирования на их незаконные решения.
Практические рекомендации для саратовцев
- Проверяйте законность исполнительного документа: При получении постановления о возбуждении исполнительного производства обязательно запросите копию исполнительного документа (судебного приказа, решения) и проверьте, не отменен ли он.
- Обжалуйте незаконные постановления немедленно: В случае выявления нарушений (как в данном деле – взыскание по отмененному приказу) необходимо немедленно подавать жалобу старшему судебному приставу или административный иск в суд.
- Фиксируйте убытки: Все факты причинения убытков в результате незаконных действий приставов (списания средств, блокировки счетов) необходимо документально фиксировать (выписки из банка, справки) для последующего взыскания.
- Консультируйтесь с юристом: Перед принятием решения об отказе от иска, особенно в перспективном деле, крайне важно оценить все процессуальные последствия этого шага вместе с квалифицированным адвокатом.
Заключение
Административное дело М***вой Е.С. против УФССП России по Саратовской области является показательным примером того, как действия судебного пристава-исполнителя могут нарушать права граждан. Подготовленный представителем Гороховым А.Е. иск содержал все необходимые правовые аргументы для победы. Однако решение истца отказаться от продолжения борьбы прервало процесс. Для жителей Саратова этот кейс служит напоминанием о необходимости активно защищать свои права и тщательно взвешивать процессуальные решения, поскольку отказ от иска закрывает возможность дальнейшей судебной защиты по тому же вопросу.
Бесплатная юридическая помощь тут
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
27.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В. по делу № 2-2251/18 был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № 91519334 с ***********, суммы основного долга, процентов и плат в размере 73 509,61 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 202,64 рублей, а всего 74 712,25 рублей.
25.09.2019 г. *********** подала в судебный участок № 2 Октябрьского района г. Саратова заявление об отмене судебного приказа по указанному делу № 2-2251/18 от 27.02.2018 г.
30.09.2019 г. указанный судебный приказ делу № 2-2251/18 от 27.02.2018 г. судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В. был отменён с вынесением определения.
03.10.2019 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ***********, в данном случае административный ответчик, на основании определения об отмене судебного приказа № 2-2251/18 от 27.02.2018 г. судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В., вынесла постановление о прекращении исполнительного производства от 04.07.2019 г. № 37800/19/64049-ИП, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 14, ст. 44, ст. 45, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».
05.02.2020 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова *********** рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ № 2-2251/18 от 27.02.2018 г., выданный судебным участком № 2 Октябрьского района г. Саратова о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 74 712,25 рублей в отношении ***********, руководствуясь ст. 112, ст. 116, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 6, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждает исполнительное производство в отношении *********** № 9825/20/64049-ИП.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ***********, возбуждает исполнительное производство по отменённому судом судебному приказу № 2-2251/18 от 27.02.2018 г.
О том, что в отношении *********** незаконно возбуждено исполнительное производство стало известно 24.02.2020 г., в тот момент, когда у неё удержали денежные средства с карты ПАО «Сбербанк». *********** понесла убытки, в связи с незаконным удержанием денежных средств (справка ПАО «Сбербанк» прилагается). Воспользоваться данной картой ПАО «Сбербанк» она уже не может, другие счета в банках так же нет целесообразности открывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Оснований для возбуждения исполнительного производства № 9825/20/64049-ИП у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова *********** не имеется.
Таким образом, исполнительное производство от 05.02.2020 г. № 9825/20/64049-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем не законно, и подлежит отмене.
В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.
Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных дельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ;
ПРОШУ:
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова *********** – административного ответчика, от 05.02.2020 г. № 9825/20/64049-ИП.
Приложение:
- Чек-ордер оплаты госпошлины.
- Копия доверенности на представителя.
- Копия диплома о высшем юридическом образовании.
- Сведения о задолженности с официального сайта ФССП России.
- Копия судебного приказа № 2-2251/18 от 27.02.2018 г.
- Копия заявления об отмене судебного приказа.
- Копия определения об отмене судебного приказа.
- Копия постановления о прекращении исполнительного производства.
- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
- Справка ПАО «Сбербанк».
Представитель на основании доверенности
03 марта 2020 г. ___________ А.Е. Горохов