Бездействие судебного пристава касаемо возбуждения розыскного дела
Гражданское дело №2-770/13
Исковые требования:
Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 30.04.2009 г. по делу № 2-805/09 удовлетворён иск ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ФИО возвратить истцу автомобиль АЗЛК-2142R5, 2000 г.в., номерной знак У205РР64.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 07.12.2009 г., по данному делу, изменён способ и порядок исполнения заочного решения по которому суд присудил взыскать с должника денежную сумму в размере 135 000 рублей в пользу кредитора взамен возврата автомобиля.
11.01.2010 г. судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г. Саратова ФИО было возбуждено исполнительное производство № 63/41/22774/1/2009 в отношении ФИО о взыскании долга с последнего в сумме 135 000 рублей.
19.10.2010 г. судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г. Саратова ФИО, по данному исполнительному производству, было вынесено постановление о запрете регистрационных данных и задержания транспортных средств на автомобиль ВАЗ 21124, 2007 г.в., серебристого цвета, номерной знак Р907ОК64.
27.12.2012 г., представителем по доверенности Гороховым А.Е., было подано заявление об объявлении в розыск имущества должникаФИО, о чём имеется отметка Заводского РОСП г. Саратова.
Данное заявление было передано на исполнение судебному приставу – исполнителю ФИО
30.01.2013 г., представитель по доверенности Горохов А.Е., прибыл в Заводской РОСП г. Саратова для ознакомления с материалами данного исполнительного производства и с материалами розыскного дела. Судебный пристав – исполнитель Заводского РОСП г. Саратова ФИО пояснила, что заявление об объявлении в розыск имущества должника ФИО она получила от судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП г. Саратова ФИО только что, и вынесет постановление о розыске сегодня.
В соответствии с п. 6, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Таким образом, судебный пристав – исполнитель Заводского РОСП г. Саратова ФИО нарушила положения данной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве», прошло больше месяца.
До настоящего времени, должник ФИО пользуется данным автотранспортом, арест произведён не был, розыскные мероприятия проведены не были. Заявитель опасается, что исполнение решения суда ставиться под угрозой не возможности исполнения, так как должник категорически отказывается выплатить долг и потенциально настроен на скрытие имущества его продажу в частности автотранспорта. Результат длительного неисполнения решения суда, бездействия судебных приставов – исполнителей причиняют моральный вред заявителю, который выражается в сильных переживаниях, бессонницах и головных болях.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ;
ПРОШУ:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова ФИО выраженное в непринятии мер по заявлению от 27.12.2012 г. об объявлении в розыск имущества должника ФИО - незаконным.
Решение суда: дело прекращено, судебный пристав удовлетворил интересы заявителя
Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 30.04.2009 г. по делу № 2-805/09 удовлетворён иск ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ФИО возвратить истцу автомобиль АЗЛК-2142R5, 2000 г.в., номерной знак У205РР64.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 07.12.2009 г., по данному делу, изменён способ и порядок исполнения заочного решения по которому суд присудил взыскать с должника денежную сумму в размере 135 000 рублей в пользу кредитора взамен возврата автомобиля.
Решение Заводского районного суда г. Саратова по делу № 2-805/09 от 30.04.2009 г. вступило в законную силу 24.06.2009 г.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
По исполнительному документу от 07.12.2009 г. выданному Заводским районным судом г. Саратова возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу кредитора суммы долга в размере 135 000 рублей.
В ходе исполнительного производства с должника в пользу ФИО взысканий не производилось.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вступления решения суда в законную силу по настоящий день, т.е. с 24.06.2009 г. по 30.01.2013 г.
Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.
Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Расчет сделан по формуле согласно разъяснениям в письме Министерства финансов РФ № 08-04-14/589 от 5 апреля 2007 года.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2009 год…" уровень инфляции составил 8,5%, в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2010 год…" уровень инфляции составил 10%, а в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2011 год…" уровень инфляции составил 6,5%, в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2012 год…" уровень инфляции составил 6,0 %, в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2013 год…" уровень инфляции составил 5,5 %.
Таким образом, расчёт произведён по формуле:
2009 год
[135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,085 (коэффициент инфляции на весь 2009 год) – 135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2009 году) х 6 (количество месяцев индексации за 2009 год) = 5737,5 рублей.
2010 год
[135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,1 (коэффициент инфляции за весь 2010 год) - 135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2010 году) х 12 (количество месяцев индексации за 2010 год) = 13 500 рублей.
2011 год
[135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,065 (коэффициент инфляции за весь 2011 год) - 135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2011 году) х 12 (количество месяцев индексации за 2011 год) = 8 775 рублей.
2012 год
[135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,06 (коэффициент инфляции на весь 2012 год) – 135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2012 году) х 12 (количество месяцев индексации за 2012 год) = 8 100 рублей.
2013 год
[135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма) х 1,055 (коэффициент инфляции на весь 2013 год) – 135 000 рублей (присужденная по решению суда денежная сумма)]/12 (количество месяцев в 2013 году) х 1 (количество месяцев индексации за 2013 год) = 618,75 рублей.
5737,5 + 13 500 + 8 775 + 8 100 + 618,75 = 36731, 25
Из расчета видно, что взысканию подлежит сумма инфляции в размере 36 731, 25 рублей (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать один рубль 25 коп.).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ;
ПРОШУ СУД:
1. Произвести индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 24.06.2009 г. по 30.01.2013 г.
2. Взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве индексации сумму в размере 36 731, 25 рублей (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать один рубль 25 коп.)