Денежные средства, которые перечисляются в качестве благотворительности, в силу статьи 1109 ГК РФ — возврату не подлежат. Наш клиент на протяжении 5 лет перечисляла денежные средства своему родственнику с целью их накопления и приобретения для себя квартиры в дальнейшем. В назначении перевода она указывала — материальная помощь (так её сказали в банке, без назначения не принимали). Нашим юристам, перед обращением с исковым заявлением в суд, предстояло собрать доказательства в том, что эти переводы не являлись благотворительностью, и для этого пришлось обращаться в органы полиции и прокуратуру. Кроме этого был пропущен срок исковой давности 3 года (по мнению ответчика). В итоге исковые требования были удовлетворены частично, сумма неосновательного обогащения была возвращена почти полностью.
Процессуальное положение: представитель Истца.
Гражданское дело № 2-3707/2012
Производство в суде первой и второй инстанции: Ленинский районный суд г. Саратова, Саратовский областной суд Гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения в сумме 897 723 руб.
Обстоятельства дела: на протяжении 4-х лет (2006 -2009 г.г.), по устной договорённости, истец перечислял на расчётный счёт в банке ответчику денежные средства для их сбережения. В назначении перевода таких денежных средств было указано — материальная помощь. Позиция ответчика ввелась к тому, что материальная помощь не является неосновательным обогащением и возврату не подлежит (ГК РФ Статья 1109). Так же заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности 3 года.
Наша позиция: несмотря на указание в назначении платежа, данная сумма не является материальной помощью. Для защиты своей позиции были привлечены органы полиции, свидетели; по ходатайству приобщены к делу нотариально заверенная переписка в сети интернет "Одноклассники", различные рукописные записи. Срок исковой давности не пропущен так как права истца ранее не нарушались, а были нарушены после отказа возврата денежных средств (с момента вручения претензии ответчику).
Решение суда: исковые требования удовлетворить частично (взыскано 598 790 руб.), в апелляционной инстанции решение суда оставлено в силе.
