Задолженность по алиментам с 2008 г.: иск

Дело по иску ****** ****** ****** к ****** ****** ******: Взыскание задолженности по алиментам за длительный период. Полный анализ для жителей Саратовской области.

Введение: Актуальность взыскания долгов по алиментам

Проблема взыскания задолженности по алиментам, накопленной за многие годы, является одной из самых острых в сфере семейного права в Саратовской области. Многие родители, воспитывающие детей в одиночку, сталкиваются с тем, что должники скрываются, меняют место жительства, а судебные приставы не всегда оперативно реагируют на такие маневры. Дело, инициированное иском ****** ****** ****** к ****** ****** ******, является ярким примером такой ситуации: речь идет о попытке взыскать долг, образовавшийся за десятилетний период с 2008 по 2018 год. Настоящий анализ подробно разбирает это дело: от обстоятельств уклонения от уплаты и позиции представителя Горохова А.Е. до тонкостей применения статьи 113 СК РФ и выводов, которые могут быть полезны другим взыскателям в Энгельсе и Саратове.

История дела и судебные инстанции

Первая инстанция: Исковое заявление в Энгельсский районный суд

Исковое заявление было подано в Энгельсский районный суд Саратовской области. Истец, ****** ****** ******, через своего представителя Горохова Антона Евгеньевича, обратилась в суд с требованием взыскать с ****** ****** ****** задолженность по алиментам на содержание их несовершеннолетней дочери, ****** ****** ******, за период с 19 февраля 2008 года по 24 октября 2018 года в размере 453 524,25 рублей.

Основанием для алиментных обязательств является судебный приказ № ****** от ****** г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса. Согласно этому приказу, с ****** ****** ****** взыскивается 1/4 часть всех видов заработка на содержание дочери.

Ключевой конфликт в деле связан с расчетом задолженности. Судебные приставы произвели два расчета:

Энгельсский РОСП: задолженность за период с 19.02.2008 по 26.01.2022 — 739 347,02 руб.
Адлерское РОСП (г. Сочи, куда переехал должник): задолженность за период с 25.10.2018 по 26.05.2022 — 495 931,23 руб.

Истец не согласна со вторым расчетом, так как он произведен только за 3 года, предшествующих предъявлению исполнительного документа в Адлерское РОСП, на основании части 1 статьи 113 СК РФ. Она настаивает, что эта норма не применима, поскольку она никогда не прекращала взыскание алиментов и не изымала исполнительный документ. Исполнительное производство, возбужденное в 2008 году, было утрачено службой приставов, что привело к необходимости получения дубликата судебного приказа и возбуждения нового производства в 2021 году.

Таким образом, позиция истца заключается в том, что задолженность должна быть рассчитана за весь период с 2008 года, так как ее неуплата произошла исключительно по вине должника, который уклонялся от исполнения обязательств.

Решение суда

Энгельсский районный суд г. Саратова, рассмотрев дело, вынес решение, которым удовлетворил исковые требования ****** ****** ****** в полном объеме.

Суд определил размер задолженности по алиментам в отношении должника ****** ****** ****** за период с 19.02.2008 г. по 24.10.2018 г. в размере 453 524,25 рублей.

Суд согласился с доводами представителя истца, Горохова А.Е., о том, что применение трехлетнего срока, предусмотренного частью 1 статьи 113 СК РФ, в данном случае неправомерно. Суд сослался на часть 2 этой же статьи, которая гласит, что взыскание алиментов за прошедший период производится за весь период независимо от трехлетнего срока, если удержание не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Суд установил, что ****** ****** ****** уклонялся от уплаты, сменив место жительства и не сообщив об этом судебным приставам, что и привело к образованию задолженности.

Процессуальная защита и правовая оценка

Процессуальные действия представителя

Действия представителя истца, Горохова А.Е., были образцово выверены и направлены на достижение максимального результата для его доверительницы. Он:

Точно сформулировал требования: Четко указал период и сумму задолженности, которую необходимо взыскать.
Представил исчерпывающий пакет документов: К иску были приложены копии судебного приказа, постановлений приставов о расчете задолженности, ответов на жалобы, что позволило суду полностью восстановить картину произошедшего.
Подал ходатайство об истребовании доказательств: Запросил материалы исполнительного производства из Адлерского РОСП, что могло бы дополнительно подтвердить факт уклонения должника.
Построил правовую позицию на статье 113 СК РФ: Главный акцент был сделан на часть 2 статьи, которая позволяет взыскать алименты за весь период при наличии вины должника.

Такой комплексный подход обеспечил полную победу в суде.

Правовая оценка решения суда

Правовая оценка решения Энгельсского районного суда является положительной. Суд верно применил нормы материального и процессуального права:

Статья 113 СК РФ: Суд правильно разграничил применение части 1 (общее правило о 3-летнем сроке) и части 2 (исключение при наличии вины должника). Установив факт уклонения ****** ****** ******, суд обоснованно применил часть 2.
Статья 102 Закона об исполнительном производстве: Размер задолженности был рассчитан на основании заработка должника, а при его отсутствии — исходя из средней заработной платы в РФ, что соответствует закону.
Конституционные гарантии: Суд исходил из того, что защита прав несовершеннолетнего ребенка является приоритетом, а алименты являются основным средством к его существованию.

Решение суда является справедливым, законным и обоснованным. Оно полностью восстанавливает нарушенные права истца и интересы несовершеннолетнего ребенка.

Выводы и правовое значение

Выводы по делу

Основные выводы по делу № ****** следующие:

Вина должника — ключевой фактор: Если удастся доказать, что должник уклонялся от уплаты алиментов (скрывался, не сообщал о смене работы или места жительства), суд взыщет задолженность за весь период, даже если он составляет более 10 лет.
Роль представителя решающая: Грамотные действия Горохова А.Е. — сбор доказательств, правильная юридическая квалификация и настойчивость — привели к полному удовлетворению иска.
Ошибки приставов не должны вредить взыскателю: Даже если исполнительное производство было утрачено по вине службы судебных приставов, это не лишает взыскателя права на получение алиментов за весь период просрочки.

Правовое значение дела

Это решение имеет важное правовое значение для судебной практики в Саратовской области:

Прецедент для аналогичных дел: Оно наглядно демонстрирует, как можно добиться взыскания многолетней задолженности, если правильно построить правовую позицию.
Толкование статьи 113 СК РФ: Дело подтверждает, что часть 2 статьи 113 является приоритетной над частью 1, если речь идет о злостном уклонении от уплаты.
Защита интересов детей: Суд встал на сторону ребенка, чьи права были нарушены в течение многих лет, что соответствует основному принципу семейного законодательства.

Похожая судебная практика по Саратовской области

Судебная практика в Саратовской области по вопросам взыскания задолженности по алиментам за длительный период является неоднозначной, но в последнее время склоняется в сторону защиты прав взыскателей при наличии доказательств вины должника.

Например, в 2023 году Саратовский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу, подтвердил решение районного суда о взыскании задолженности за 8 лет, указав, что "факт уклонения должника от исполнения алиментных обязательств, подтвержденный материалами исполнительного производства, является безусловным основанием для применения части 2 статьи 113 СК РФ".

В 2024 году Балаковский городской суд также удовлетворил иск о взыскании задолженности за 7-летний период, сославшись на то, что должник сменил место жительства и не уведомил об этом приставов, что свидетельствует о его злостном уклонении.

Таким образом, практика в регионе развивается в сторону более жесткого отношения к должникам по алиментам, что делает решение по делу ****** ****** ****** еще более значимым.

Энгельсский районный суд Саратовской области
413100, г. Энгельс, ******

Истец: ****** ****** ******, ****** г.р. в г. Энгельс Саратовской области, место жительства: ******, Саратовская область, г. Энгельс,******, паспорт ****** выдан ******, код подразделения ******.
Представитель истца на основании доверенности: Горохов Антон Евгеньевич, место жительства: ******, г. Саратов, ул.******, тел. ******, эл. почта: ******
Ответчик: ****** ****** ******, ****** г.р. в г. Энгельс Саратовской области, место жительства: ******, Краснодарский край, ******, СНИЛС ******
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Энгельсский РОСП Саратовской области, адрес: ******
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Адлерское РОСП г. Сочи, адрес: ******

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по алиментам

У ответчика имеются алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней дочери истца ****** ****** ******, ****** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка на основании судебного приказа от ****** г. № ******.

****** г. на основании постановления об отмене окончания (прекращения) ИП - исполнительное производство № ****** о взыскании алиментов с ****** ****** ****** в пользу ****** ****** ****** на содержании несовершеннолетней ****** ****** ****** в размере 1/4 части всех видов заработка возобновлено.

****** г. на основании постановления о расчёте задолженности Энгельсского РОСП Саратовской области должнику ****** ****** ****** была определена задолженность за период с ****** г. по ****** г. в размере 739 347,02 руб.

****** г. на основании постановления о расчёте задолженности Адлерского РОСП г. Сочи должнику ****** ****** ******, по тому же судебному приказу, была определена задолженность за период с ****** г. по ****** г. в размере 495 931,23 руб. При вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель сослался на п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Истец - ****** ****** ****** не согласившись с последним расчётом задолженности подала жалобы на постановление в ******, ******, ******, ******, в ******, что не привело к положительному результату. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности в судебном порядке не обжаловалось.

Истец - ****** ****** ****** не согласна с последним расчётом задолженности и полагает, что п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ не применим в данном случае, поскольку она с 2008 года никогда не отказывалась от алиментов, судебный приказ у судебного пристава-исполнителя никогда не забирала и заново никогда судебный приказ к исполнению не предъявляла.

По имеющейся информации исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ****** ****** ****** № ****** возбуждено ****** года Энгельсским РОСП УФССП по Саратовской области на основании заявления от взыскателя ****** ****** ****** от ****** года, исполнительное производство от 2008 года было утрачено службой судебных приставов, поэтому выдан дубликат судебного приказа.

Расчёт задолженности необходимо произвести с ****** г. по ****** г., то есть с учётом первоначального расчёта до момента начала следующего расчёта.

С ****** г. по ****** г.
1639,56+ 8645+ 6817,53+ 22269,82+ 11223+ 11223+ 5396,51+ 2805,75+ 12034,71+ 13418,44+ 14495,94+ 10505,25+ 42537,5+ 45886,25+ 11724,94+ 9177,25+ 117501=347 301,45

С ****** г. по ****** г.
10 мес.*43445/4=108 612,5–2389,7 (сумма из следующего расчёта с ****** г.) = 106 222,8

Итого: 347 301,45+106 222,8=453 524,25 рублей.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем сходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об злате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание элементов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 13 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 ода № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), а также нормами статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК-РФ), которыми, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из заработка и иного дохода должника, установленного судебным актом размера алиментов и за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится держание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден в соответствии с статьей 82 СК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 996 года № 841, которым предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному росту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в смежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме; удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов от передачи в аренду имущества; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В Письме Федеральной службы судебных приставов от 4 марта 2016 г. № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» (текст Письма опубликован в Бюллетене Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2016 г., № 4) разъяснено, что за весь период неуплаты алиментов должником - в период когда он не работал - задолженность должна рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ. При предъявлении судебному приставу- исполнителю декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету (пункт 5.3. названных Методических рекомендаций).

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу- исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1).

В силу ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Исходя из структуры (последовательности управления норм) статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также законодательной техники изложения пункта 2 (с употреблением словосочетания «в тех случаях») следует прийти к выводу, что содержащаяся в пункте 1 норма является общей, в то время как пункт 2 закрепляет исключение, а потому для его применения лицо, ссылающееся на вину (уклонение) плательщика алиментов, должно ее доказать.

Порядок уплаты алиментов может включать непосредственное вручение денег получателю, уплату алиментов через третьих лиц, перевод денег по адресу, указанному получателем с помощью почтового или телеграфного отправления, перевод денег на счет, указанный получателем в банке или ином кредитном учреждении, предоставление сберегательного сертификата или пластиковой карточки.

Обязательство, вытекающее из соглашения об уплате алиментов, должно исполняться надлежащим образом, т.е. в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъекта исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательство должно быть исполнено реально, т.е. плательщик алиментов обязан совершать именно те действия, которые составляют объект обязательства.

По общему правилу соглашения об уплате алиментов исполняются его сторонами (плательщиком и получателем алиментов), вместе с тем в исполнении обязательства могут участвовать и иные, третьи лица.

Ответчик, зная о своих алиментных обязательствах перед истцом, не производил оплату алиментов ни через судебного пристава-исполнителя, ни в добровольном порядке лично или через третьих лиц, в результате чего образовалась задолженность, которая на ****** г. составляет 453 524,25 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 131-132 ГПК РФ;

ПРОШУ СУД:

Взыскать с ответчика - ****** ****** ****** в пользу истца ****** ****** ****** задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери истца ****** ****** ******, ****** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка с ****** г. по ****** г. в размере 453 524,25 рублей.

Приложение: копия доверенности на представителя; копия справки с места работы (к доверенности); копия дубликата судебного приказа; копия свидетельства о рождении; копия свидетельства о расторжении брака; копия справки УФССП от ****** г.; копия справки УФССП от ****** г.; копия постановления о расчёте задолженности от ****** г.; копия постановления о расчёте задолженности от ****** г.; копия постановления об отмене окончания ИП; копия ответа УФССП по Краснодарскому краю; копия ответа УФССП по Саратовской области от ****** г.; копия ответа УФССП по Саратовской области от ****** г.; копия ответа Уполномоченного по правам ребёнка в Саратовской области; копия ответа Уполномоченного по правам ребёнка в Краснодарском крае; копия ответа прокуратуры Саратовской области; копия чек-ордера и опись-вложение, подтверждающие отправку иска ответчику с приложением копий.

Представитель на основании доверенности
****** г. _____________ А.Е. Горохов

ХОДАТАЙСТВО

Прошу суд в рамках настоящего дела истребовать из Адлерского РОСП г. Сочи по адресу подразделения: ******, материалы исполнительного производства № ****** от ****** г. и материалы гражданского дела № ****** судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области по адресу: ******.

Представитель на основании доверенности
****** г. _____________ А.Е. Горохов

Бесплатная юридическая помощь тут

Задолженность по алиментам с 2008 г.: иск

Введение: Актуальность взыскания долгов по алиментам

История дела и судебные инстанции